◈ "만약에~~라면,하면"이라는 가정이 붙으면...

저 아래에 다음 과 같은 제목으로 올라온 게시글이 하나 있습니다.

(참고로 앞으로 이어갈 글 내용은 해당글을 발제 하신분(제나27님)에 대해 쓰는게 아님을 주지 시켜 드립니다.

 

수원 군공항에 화재나 폭발사고 발생시

https://www.bobaedream.co.kr/view?code=army&No=123513

 

내용은 다 아시겠지만 수원기지내 탄약고에 보관 되어 있는 A-10용 30mm 열화우라늄탄을 이야기 

하고 있습니다.

참 재미 있는게 수원기지를 옮길려고,지역구 의원들이 많이 애를 쓰고 있는데,

저런 기사를 내보면 수원에서 이전할 지역구는 받아줄꺼라고 기사를 냈는지 의문 이네요.

수원 기지를 이전 해야 할 정당성을 부여 해줄지 모르지만, 그 기지를 이전 해야 하는 지역은

받지 말라고 하는것 랑 똑같거든요.

 

일단 관련 내용으로 잡설을 여기 까지 하고.......

 

내용을 보면 폭격, 화재등으로 인해 위험하다 라는게 주골자 입니다.

근데 이세상에"만약에","~~하면" 이란게 붙으면 안전 한건 하나도 없습니다.

 

첫번째 예시 원자력 발전소

 

역대급 지진나면, 역대급 쓰나미가 오면, 폭격 받으면, 미사일에 명중 되면, 등등 뭐뭐 하면 이란게 붙으면,

원자력 발전소도 없애야죠.

그 만약에~~라면, 하면 이라게 붙으면 원자력 발전소 만큼 위험한게 없거든요.

 

두번째 예시 원자력 항모,잠수함.

 

원자력 발전소 보다 더 위험하죠.

일단 쟤들이 문제 생길 이유가 전시에 피격에 의한 손상,격침 이니까요.

유사시 부산항에 기항 할때, 테러든, 잠수함에 의한 기습적인 피격 인든, 탄도탄에 의한 피격 이든....

만약에 피격 되면, 기항한 항 이나 침몰한 해역은 재난 중 재난 이겠죠.

그래서 "만약에~~~하면" 가정이라면 유사시 원잠 과 핵항모는 한반도로 진입 하면 안됩니다.

 

세번째 예시 화학단지.

 

아래는 화학 사고 예시 입니다.

 

아래는 인류역사상 최악의 산업재해 라는 인도 보팔 화학가스 누출 사고 입니다.

 

전쟁도 아닌 평사시 사고 인데도 3000여명의 사망자 와 55만명 부상자 와 후유증 환자가 발생 되었습니다. 

사고는 예방이 가능하다 쳐도, 폭격 이나 테러가 발생이 된다면, 정말 큰일이 날껍니다.

이 역시 "만약에~~~라면" 이라는게 붙으면 최악의 참사가 발생 됩니다.

그래서 국내의 위험화학물질을 저장,생산 하는 화학단지를 없애야 합니다.

하다못해 항구에 기항하는 위험화학물질 운반선도 제약을 해야 합니다.

 

네번째 예시 원유 관리.

 

 

 

지금까지 원유 누출에 대해 재앙을 살아오면서 많이들 접해 보셨을 껍니다.

원유 저장시설들은 대부분 해안가를 끼고 있습니다.

이것도 "만약에~~~하면" 이라는게 붙으면 굉장히 위험 합니다.

그래서 유조선의 국내 항구의 기항 및 원류 저장소를 내륙 깊숙히 옮기거나, 없애야 합니다.

 

지금까지 몇가지 예시를 보셨습니다.

"화재가 나면", "폭발하면","폭격 받으면" 이라는 예시가 붙었을때, 주변에 영향을 안주는 시설이 몇개나 될까요?

 

이걸 "만약에~~하면" 이라는 가정을

내 주위에 가져가 붙이면, 숨만 쉬고 사는것도 위험 합니다.

 

"만약에 푸틴이 미쳐서 핵버튼을 누르면" 이라는 가정이면,

어떻게???푸틴을 암살 할까요?