항모의 효용성

중국 푸젠항모도 곳 나와서 돌아 다닐거 같던데

커뮤니티나 뉴스 뎃글보면 중국항모라 무시하는분들 많더군요.

 그런데  앞선 두대에 비해 그리 무시할 물건이 못됩니다.

낮은 전력생산에 전자식 사출기 달았다고 무시하는분 많던데  배터리펙키우고 발전기 모듈 추가하면 될일입니다. 어쨌든 고속전철 만들고 전기차 만드는 업체 몇개를 가지고 있는 나란데 전자식 사출기 하나 못만들까. 사출기가 뭔가 대단한 기술이 있는지 아는분들 많던데 그냥 무거운 물건을 원하는 가속도로 집어 던지는 간단한 기술입니다. 증기식 일때나 노하우가 중요해서 어려운 기술이지 전자식으로 가면 사용되는 전력 공급만 안정적으로 된다면 아주 간단한 기술 입니다. 사출기 만드는게 어려운게 아니라 사출기를 이용한 이륙할 조종사를 양성하고 운용기술 습득하는게 경험이 필요할 뿐입니다.

실수는 몇번 할수야 있어도 종국은 그걸 용납하고도 진행에 문제없는 국가시스템을 가지고 있습니다. 품질이야 어쨌든 결국은 완성 한다는 이야기지요.

 항공기를 운용하기 위해선  보급과 정비및 운용 시스템이 갖춰 져야 하며 항모는 이 모든걸 배위에 올려 놓은 것입니다.  작전지역도 이륙 한번에 끝에서 끝이고 방어할 영토도 고만고만한 우리나라에겐 항모를 운용한들  큰 이점은 없으나. 영토나 작전지역이 넓은 나라에겐 여러군데 전투 항공기지를 운용하는 것보다  항모를 운용 하는것이 효율적인  부분이 있습니다.  

 항모를 운용 함으로서  지역적 분쟁에서 항상 전력 우위를 점할수 있게 하는 것이 항모 니까요. 그런데 우리나라는  분쟁지역이 한반도를 벗어난 순간 전력 약세를 가져올 물건이 항모이고(머리나쁜 결정 권자 만나면 충분히 발생가능한 일) 한반도내의 분쟁시에 항모투입으로 인한 전력 우위효과도 딱히 없습니다.

 허나 미국이나 중국 같이 땅떵이 넓은 나라에겐 다른 이야기 입니다. 평소 여기저기 전력 분산시켰다가 분쟁시 항모이동을 통행 특정지역에 전력 집중이 가능하니 상당히 효율적인 물건이란 겁니다. 

그런데 우리나라에는 궂이? 하는 물건 입니다. 일본처럼 섬으로 여러게 나눠지고 영토가 길게 나눠져 있다면 또 모를까. 우리나라에겐 대외적으로 힘자랑용 말곤 큰 효용성이 없습니다. 

 차라리 그돈으로 급유기랑 전투기 운용숫자 늘리고 잠수함전력키우고 이동식 발사대나 더 찍어 내는게 유리 하죠. 나라살림 말아먹은 이시점에 다시 한번 고민해볼 내용 입니다. 단순히 쪽바리랑 짱깨들이 하니까 우리도 항모타령 하는건 아니라 봅니다. 일본은 해양전력이 상당하고 여기저기 뿌려놓은 터라 항모 호위전력 따로 고민할 필요 없는 상황 이지만 우리 나라는 다릅니다. 하려면 중대형의 핵추진에 전자식 사출기달고 KF21N으로 가야하고 아니라면 접는것도 방법입니다.