



결론으로,
1.수사관의 실황조사서의 저의 급조작은 최선을 다해 사고를 피하려한 안전운전 의무일 뿐
2. 수사관의 그림 약도는 실제 현장과 사고 지점이 다른 자의적 일방적 그림일뿐
3.이처럼 수사관의 주장만 있고 논증이 없는 더 정확히는 선택된 주장에 선택된 물증만 있을 뿐이기에
가. 제가 제출한 접촉된 정지 사진 중 상대차 범퍼 충격흔을 물리적 궤적으로 차량 방향 바퀴 정렬 상태 각도 등을 과학적으로 읽어 주십시오
나. 제가 제출한 동영상 중 “소리 못들었어요 빵 하는 거, 아뇨 들었어요"를 안전의무를 다함과 무시함의 차이를 들어 주십시오
다. CCTV 영상 속 평면적이지만 분명히 알 수있는 급격한 급선회를 전문가답게 봐주십시오
라.CCTV 14초영상에서의 더 밀고감의 법리적 의미를 제대로 평가해 주십시오
마. 실제 현장 사진과 정지선의 차량대기중인 상태의 사진을 통해 저의 접속부 진입이 타당한지 검토해 주십시오
바. 안전 지대를 밟지 않았다는 말을 검증해 주십시오
아무쪼록 위 이의신청을 바로 잡아줄 회원님들의 조언을 바랍니다
감사합니다!

440ps
댓글 0