누리호의 실패는 계획된 실패일까.

지금부터 이야기는 완전히 나의 뇌피셜이자 대뇌망상에 가까운 이야기임. 

 

대륙간 탄도탄이라는 무기를 무기로 사용한다면 몇가지 요건을 생각해 볼수 있습니다. 

첫재 멀리가야 한다. (6000km이상의 거리)

둘째 원하는 순간 바로 발사가능해야 한다.( 고체연료 )

셋째 표적에 명중해야 한다 (적당한 공산오차와 대기권 재돌입기술)

 

누리호는 90%성공과 10% 실패로 끝이 났습니다. 목표고도 700km까지 상승은 성공했으나 위성 궤도를 유지하기 위한 속도 7km/s에 도달하지 못하고 4.5km/s까지만 가속한 후에 지구중력에 이끌려서 낙하후에 호주남부바다에 위성이 낙하함. 

 

첫째 거리요건 고흥에서 멜버른까지 약 8000km입니다. 

 

둘째 발사의 즉흥성 액체로켓은 현실적으로 군사용으로 사용하기에 어려우나 우리는 이미 현무등을 통해서 고체로켓 기술을 가지고 있음. 거기에 이번에 3단로켓분리기술을 획득함으로 해서 원하기만 하면 언제든지 고체로켓제작이 가능하며 이미 우주개발이라는 전제로 고체로켓개발 허가를 및 동의를 받았음. 

 

셋째 누리호의 실패는 예상하지 못한 실패인가 아니면 예정된 실패인가.

만약에 이게 예상하지 못한 실패라면 위성의 궤도유지하지 못한 속도 4.5km/s속도에서 이 위성이 언제 낙하를 시작해서 어디로 떨어질 것인지 예상이 가능한 것인지. 항우연은 대충 예상했다라는 뉘양스를 보임. 거기다가 위성이 대기권에서 타지 않을 것도 알고 있었던 같은 뉘앙스. 솔찍히 우리나라수준의 화학 및 소재기술을 가지고 있는 나라가 위성재돌입시 견딜수 있는 소재를 개발못할 나라가 아님 얼마든지 가능함. 위성모사체라는 이름으로 소재 테스트?

 

항우연분들 이번 누리호 실패 맞죠. 그런데 아무리 봐도 이건 예정된 실패 같은데. 한국 미국 호주가 짜고 치는 고스돕 아니야